Голосование

Какой будет инфляция в первом квартале 2008г.

от 5-до 10%
3 (10.3%)
от 10-до 20%
3 (10.3%)
от 20- до 30%
22 (75.9%)
от 30- до 40%
0 (0%)
от 40 до 50%
0 (0%)
50%  и выше
1 (3.4%)

Проголосовало пользователей: 5

Голосование закончилось: 31.03.08 00:17

Автор Тема: Инфляция-2008  (Прочитано 117817 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

18.04.08 12:41
Ответ #280
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
позитивная идейка была бы-учреждения стартового капитала(по принципу материнского) для достигших совершенолетия подростков с правом реализации этого капитала в виде оплаты обучения в ограниченном круге ВУЗов для ковки необходимых стране кадров...тока вот пока мес почему то до этого так ни кто и не допенькал.....
счастливый я человек=))))

18.04.08 13:00
Ответ #281
  • Гость
правом реализации этого капитала в виде оплаты обучения в ограниченном круге ВУЗов для ковки необходимых стране кадров
Проблема будет в сумме, в этом ограниченном круге и кто будет определять эти кадры??

18.04.08 13:17
Ответ #282
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
и кто будет определять эти кадры??
промышленная потребность.а то иновационный путь развития с одними юристами и менеджерами не пойдет....
Проблема будет в сумме,
сумма должна включить в себя расходы на оплату всего обучения.
в этом ограниченном круге
а если круг не ограничивать,то получиться еще одно поколение юристов....надо мотивировать обучаться на те специальности кот. нужны-инженеры,конструктора,ученые специализации и т.д....
счастливый я человек=))))

18.04.08 15:45
Ответ #283
  • фуДбольный панк
  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • репутация: 33
  • Пол: Мужской
  • Откуда: ...мой адрес - Советский Союз!
  • правовед
позитивная идейка была бы-учреждения стартового капитала(по принципу материнского) для достигших совершенолетия подростков с правом реализации этого капитала в виде оплаты обучения в ограниченном круге ВУЗов для ковки необходимых стране кадров...
зачем изобретать велосипед: не надо нличных денег, от них инфляция, просто пусть государство вернёт бесплатный характер высшему образованию, оплачивая вузам деньги за обучение кадров из бюджета.
  • Автомобиль: Opel Mokka
Рождён в Шестицу 16 числа месяца Айлетъ, в 7489 Лето от СМЗХ

18.04.08 17:52
Ответ #284
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
зачем изобретать велосипед: не надо нличных денег, от них инфляция, просто пусть государство вернёт бесплатный характер высшему образованию, оплачивая вузам деньги за обучение кадров из бюджета.
ваще то я написал:
учреждения стартового капитала(по принципу материнского)
а это и значит что никакой наличности,а прямая оплата из бюджета в институт,просто в таком виде деньги сложнее спи..ть,а следовательно и отдачи от них будет больше.если опять начать институтам ежегодный бюджет засылать-вернемся туда от куда пришли...заработанные деньги ты тратишь с умом,а халяву бездумно. ;)
счастливый я человек=))))

18.04.08 19:25
Ответ #285
  • Гость
зачем изобретать велосипед: не надо нличных денег, от них инфляция, просто пусть государство вернёт бесплатный характер высшему образованию, оплачивая вузам деньги за обучение кадров из бюджета.
а это и значит что никакой наличности,а прямая оплата из бюджета в институт,просто в таком виде деньги сложнее спи..ть,а следовательно и отдачи от них будет больше.если опять начать институтам ежегодный бюджет засылать-вернемся туда от куда пришли...заработанные деньги ты тратишь с умом,а халяву бездумно.
stuokn ты предлагаешь управление суммой гражданину(выбор института), а AndruFk@ предлагает в схеме "государство-гражданин-вуз"  исключить участие гражданина, чтобы не было никакой возможности для коррупции. То есть будущим студентам не надо будет задумываться куда потратить этот капитал, если итак понятно капитал есть у всех.
По такому же принципу действует ОМС (обязательное мед. страхование)  - ты же не носишься с сертификатом на энную сумму в выборе поликлиники или больницы...
Зачем изобретать велосипед?  А ВУЗовское образование должно быть бесплатным. Всем известно какое выходит из ВУЗа большинство платников...  А конкурс никогда не вредил.

18.04.08 21:07
Ответ #286
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
ты предлагаешь управление суммой гражданину
еще раз-
учреждения стартового капитала(по принципу материнского)!!!!
материнский капитал не предпологает владения какой либо суммой,так что стартовый капитал исключает владения гражданина реальными деньгами и не может каким либо образом влиять на инфляцию.
исключить участие гражданина, чтобы не было никакой возможности для коррупции.
напротив,когда нет участия гражданина а ВУЗ получает общмй бюджет по количеству зачисленных студентов-это и есть непаханное поле для коррупции. ;)
А ВУЗовское образование должно быть бесплатным
как и медицина! ;)
счастливый я человек=))))

18.04.08 21:11
Ответ #287
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
Всем известно какое выходит из ВУЗа большинство платников...
эт сматря кто платит...если родители-то не паряться...а у меня знакомые многие сами платят-лишнийповод номально учиться,за каждую перездачу-бабло отстегивать надо...=)
счастливый я человек=))))

18.04.08 23:41
Ответ #288
  • Гость
Новое - НЕ значит лучшее.
Никто еще не придумал систему образования лучше чем была при Союзе. И не было никаких платных основ, сертификатов...
напротив,когда нет участия гражданина а ВУЗ получает общмй бюджет по количеству зачисленных студентов-это и есть непаханное поле для коррупции.
А это уже другой вопрос, не имеющий к образованию никакого отношения, и к инфляции тоже...
Инфляцию можно победить только одним способом - уменьшить деньги в свободном обращении. В том числе и всякие капиталы....
А материнского капитала даже на туалет в стандартной двушке не хватит.

18.04.08 23:51
Ответ #289
  • Гость
И вообще пока значатся во всяких капиталах(типа материнского) конкретные суммы, будет и коррупция и инфляция и недоразумения по поводу применимости этих сумм.
Один раз(и даже не один) пенсионеров уже наше государство поимело монетизацией льгот...
Где-нибудь в Хакасии на 250 штук может и можно купить квартиру, а в Нарьян-Маре гаражи и то дороже....
Если создавать капиталы, то они должны быть в виде услуг и льгот, а не в денежном выражении. Скажем сертификат на поступление в какой-нибудь ВУЗ, например Сертификат на приобретение квартиры определенной площади(за каждого ребенка площадь увеличивается) и т.д...

18.04.08 23:51
Ответ #290
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
уменьшить деньги в свободном обращении. В том числе и всякие капиталы....
А материнского капитала даже на туалет в стандартной двушке не хватит.
на инфляцию "всякие капиталы" влиять не могут по причине того что "капиталами" в прямом смысле слова они не являються....эт больше похоже на бесплатный сертификат,вроде что то и дадут,но не на деньги...да и ваще политика-выводить из оборота деньги-очень тупая,надо дать предложение адекватное спросу и все будет лучше.
счастливый я человек=))))

18.04.08 23:52
Ответ #291
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
будет и коррупция и инфляция
это будет всегда и везде!
счастливый я человек=))))

18.04.08 23:53
Ответ #292
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
Где-нибудь в Хакасии на 250 штук может и можно купить квартиру, а в Нарьян-Маре гаражи и то дороже....
на 250 шт можно отучиться,либо взять кредит на дом в нарьяне.
счастливый я человек=))))

21.04.08 09:51
Ответ #293
  • фуДбольный панк
  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • репутация: 33
  • Пол: Мужской
  • Откуда: ...мой адрес - Советский Союз!
  • правовед
на 250 шт можно отучиться,либо взять кредит на дом в нарьяне
по-моему, "маткап" уже увеличили до 300 000. или нет ещё?
но даже этой суммы на кредит на дом в Нарьяне маловато будет. БС предлагает действительно более интересную схему:
Сертификат на приобретение квартиры определенной площади(за каждого ребенка площадь увеличивается)
есть стандарт: 18 кв.м. общей площади на человека (или 12 кв.м. жилой - точно не помню). вот из этого можно и исходить...
правда, и в этой схеме надо усё доработать, т.к. мона, "подсуетившись", взять хату в Москве, толкнуть её и вернуться с деньгами к себе в "глухомань"...
  • Автомобиль: Opel Mokka
Рождён в Шестицу 16 числа месяца Айлетъ, в 7489 Лето от СМЗХ

21.04.08 11:59
Ответ #294
  • Гость
на 250 шт можно отучиться,либо взять кредит на дом в нарьяне.
Если гараж 4X6 у бармэнов называется домом, тогда мы всю страну за два года в "дома" поселим!!!!!

21.04.08 12:19
Ответ #295
  • Гость
Власть в рыночной экономике занимается перераспределением дохода от богатых бедным или нетрудоспособным, а кроме того ещё и формированием потребной инфраструктуры: социальной, транспортной, юридической, культурной, научной и т.д.; наконец, оно следит за исполнением "правил игры" в обществе и наказывает тех, кто оные правила норовит нарушить. А ВВП как целое - это, пардон, заслуга экономических агентов, т.е. частных или общественных учреждений, умудриться не вырасти было бы слишком сложно - больно дорогая нефть в XXI веке. Интересно, однако, что халява тут уже заканчивается, несмотря на новые рекорды сырьевых цен - в начале сего года добыча нефти начала падать против тех же периодов 2007 года: причём процесс развивается с ускорением - в январе среднесуточная добыча упала на 0.7%, в феврале - на 0.9%, а в марте -уже на 1.7%. Мизерные инвестиции в разведку новых месторождений вкупе с варварской эксплуатацией месторождений существующих привели к такой вот ситуации - и в этом плане весьма характерно интервью вице-президента ЛУКОйла Леонида Федуна Financial Times: он лишь озвучил то, что эксперты говорят уже давно - и теперь действительно нужны инвестиции порядка 1 трлн. долларов только для того, чтобы поддержать добычу на более-менее высоком уровне. Немного математики: 1 трлн. за 20 лет - это около 50 млрд. долларов в год, т.е. свыше 1 трлн. рублей или 3% ВВП. Меж тем, сейчас чистые инвестиции не превышают 10% ВВП, причём свыше половины их приходится на жильё; а ведь 3% - это лишь среднее значение: ясно, что в первые годы на¬грузка должна быть выше - таким образом, для выживания отрасли необходимо удвоить чистые инвестиции всей российской экономики. И этот триллион с неба не упадёт -надо на эту сумму срезать налоги с нефтяных компаний, что сразу уполовинит профицит консолидированного бюджета. А если ещё цена нефти упадёт (что вполне реально через пару лет), страшно представить судьбу бюджета и торговый баланс: последний (как % ВВП) достиг максимального профицита аж в 2000 году, после чего падает, несмотря на жутко дорогое сырьё - к концу прошлого года он добрался до уровней начала 1999 года. Таким образом, все радости эпохи "после Ельцина" уже проедены - остаётся понять, что же они дали.
Итак, сначала об экономике - в той части, которая касается роли государства. Прежде всего, за эти 8 лет зримо поменялась структура использования ВВП: если в 1999году доля домохозяйств в конечном потреблении составляла 52.4%, то в 2007 она упала до 47.9%; зато доля органов управления выросла с 14.6% до 17.6%. В промышленности агрессивно росли экспортные отрасли, а за ними пошли те, что ориентированы на держателей крупных денежных потоков (взлетевших благодаря нефтяному дождю) - остальные (которые сами не способны выкарабкаться и требуют государственной поддержки) не блещут. В сельском хозяйстве характерная картина - экстенсивное производство (хлеба и некоторые другие области земледелия) прибавляет само по себе: но в основном в частном секторе -скажем, весь прирост сбора зерновых пришёлся на фермерские хозяйства. В интенсивных отраслях земледелия (картофель, овощи) доля частного сектора подавляющая (85-95%), а в животноводстве явный успех лишь в птицеводстве, дающем самую быструю отдачу вложений; производство мяса и молока всё ещё продолжает падать. В общем, растёт то, что может "расти само", в то время как требующие создания инфраструктуры отрасли стагнируют - жирный минус государству. Но, может, хоть транспортную инфраструктуру развивает наше государство? Увы, тут стабильно росли только газопроводы (и то с замедлением) - а дальше всё плохо: автодороги общего пользования с твёрдым покрытием (кроме местных) укоротились с 532 тыс. км в 2000 году до 512 тыс. в 2006 (-3.8%), тогда как при Ельцине имел место стабильный рост - на 21% с 1990 по 1995 год и на 10% с 1995 по 2000. Далее, прирост перевозок пассажиров имеет место только в частном секторе -общественный сдувается со скоростью весьма впечатляющей: перевозка пассажиров автобусами, трамваями и троллейбусами упала с 2000 по 2006 год в 2.0-2.5 раза, тогда как в 1990-е годы она была стабильной или даже росла; подобная же история с метро (в 1990-е годы увеличение на 12-13%, в 2000-е ровно такой же спад). Перевозка внутренним водным транспортом, стабилизировавшаяся было во второй половине 1990-х, обвалилась вдвое уже в 2000-е. В финансовой отрасли Центробанк и Минфин так и не могут создать более-менее стабильную банковскую систему -свидетельством тому показатели устойчивости банков: отношение иностранных активов к иностранным пассивам (устойчивость против коллизий на внешних рынках) и от¬ношение резервов к депозитам до востребования (устойчивость против паники вкладчиков) после спонтанных посткризисных подскоков конца 1990-х и начала 2000-х годов нынче вернулись к числам, худшим даже по сравнению с 1998 годом.
Но, наверное, в бытовой и социальной-то сфере всё нормально - ведь золотой дождь пролился на бюджет? Как бы не так, однако. Число почтовых ящиков на душу населения продолжает снижаться, удельный вес сёл без единого почтового отделения с 2000 года удвоился; ввод газовых сетей на селе за тот же период сократился на 30% (это при том, что в 1990-х он подскочил в 2.3 раза), а автодорог с твёрдым покрытием - аж в 3.5 раза. Нефтедолларовый дождь породил кучу миллиардеров: в списке Форбса за 2007 год их 53 человека - тогда как в 2000 году не было ни одного. Средняя зарплата тоже подрастает - но куда медленнее; однако и тут "виноват" бизнес - а что же государство? А ничего - неравенство только растёт: отношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных выросло с 13.5 в 1995 году и 13.9 в 2000 до 15.3 в 2006; коэффициент Джини, измеряющий неравенство, тоже постоянно растёт (т.е. неравенство усиливается) - он увеличился с 0.39 в 1995-2000 годах до 0.42 в 2007. В 1995 году средняя пенсия составляла 101% от прожиточного минимума, а в 2006 - 99.8%; при этом отношение средней пенсии (привет государству) к средней зарплате (привет бизнесу) упало с 0.40 в середине 1990-х до 0.25 в 2006; расходы Пенсионного фонда в 2006 году составили 5.6% ВВП, тогда как за 10 лет до того они равнялись 6.0% - при этом, однако, в Пенсионном фонде постоянный дефицит, а пенсионная реформа была с треском провалена. В здравоохранении проводятся какие-то истерические изменения: резко поднимаются зарплаты одним и оставляются прежними у других - а затем приходиться срочно думать, что делать; система обеспечения бесплатными лекарствами жутко коррумпирована и развалена. А заболеваемость меж тем растёт, причём быстро: с 2000 по 2006 год в пересчёте на 1000 человек населения число заболеваний крови и системы кровообращения выросло на 53%, мочеполовой системы - на 30%, осложнений беременности и родов - на 27% (а ведь это всё болезни образа жизни, а также социальной и природной среды - т.е. сфера действия государ¬ства). С детьми дело ещё хуже: их заболеваемость в области онкологии подско¬чила на 56%, крови и системы кровообращения - на 54%, врождённые аномалии - на 52%, болезни мочеполовой системы - на 49%, нервной системы - на 40%, костно-мышечной и пищеварительной систем, а также кожи - на треть. Полагаю, что о секторе образования говорить смысла нет - всем и так всё ясно; лишь один забавный факт - на веб-сайте Госкомстата при подсчёте ВВП говорится (цитата): "В случаях, когда величина физического объема показателя в двух сопоставимых периодах имеет разные или отрицательные знаки, индекс физического объёма не исчисляется, поскольку является иррациональной величиной" - надеюсь, читатели, знакомые с математикой, по достоинству оценят этот гениальный перл. Подводя итог этой части, можно лишь констатировать, что по данным ООН, несмотря на все нефтедоллары, Россия с 1995 по 2005 год отползла в сводной таблице комплексного Индекса человеческого развития с 50 на 67 место в мире где и пребывает - аккурат между Албанией и Боснией.
Продолжим, однако - остались ещё сферы, где государство имеет самые прямые обязанности. Итак, в области правоохраны всё печально: уровень преступности продолжает расти - число преступлений в 2006 году оказалось на 31% больше, чем в 2000. При этом упало лишь число убийств - но тому виной "эффект базы": в 1990-е годы убийств было слишком много. Но изнасилований стало на 13% больше, грабежей - на 170% (!!!), разбоев - на 52%, краж - на 28%, взяточничества - на 59%. ГАИ не отстаёт в смысле "эффективности": за указанный период число раненых в ДТП подскочило на 59%. Теперь об обороноспособности. Стратегические ядерные силы России к началу 1992 года насчитывали 1083 баллистические ракеты с 6095 боевыми частями и 22 самолёта с 352 крылатыми ракетами, всего 6347 зарядов; к началу 2000 года эти величины составили 1084, 4916, 81, 926 и 5842; к началу 2007 года их значения упали до 681, 2460, 79, 884 и 3344 соответственно. В 2000-е годы в войска было поставлено баллистических ракет в 3.5 раза меньше, чем в 1990-е, танков - в 2 раза, кораблей и катеров - в 5 раз, самолётов - в 30 раз. Ключевые военные технологии стремительно утрачиваются и не могут быть воспроизведены - отсюда активизировавшееся бегство иностранных армий от российского оружия. В 2000-е годы Россия оставила 2 крупные зарубежные военные базы (на Кубе и во Вьетнаме), отдала КНР ряд своих территорий и подписала с ней договор о 200-километровой демилитаризованной зоне - достаточно поглядеть на карту, чтобы увидеть, что на расстоянии 200 км от границы с Китаем есть только очаговые поселения и никакой инфраструктуры, тогда как с китайской стороны ситуация иная. Все эти "достижения", однако, сопровождались демонстративными акциями в стиле "неандерталец с дубиной на большой дороге", вызывавшими лишь раздражение у специалистов. Причём все службы, занимающиеся вышеназванными сферами, а также суды и вообще чиновничество коррумпированы до невозможности, так что в международных рейтингах коррупции Россия уступает африканцам, а по независимым исследованиям оборот взяток достигает 20% ВВП.
Вот такие дела. Пресловутая "вертикаль власти" породила в сущности феодальную систему, в рамках которой все крупные денежные потоки контролируются и облагаются данью кланами приближённых к должностным лицам людей. Частный бизнес находится в полной зависимости от местных властей. Примитивная финансовая система и хаотичная экономическая политика порождают инфляцию; ныне она растёт и уже заметно превосходит уровни не только США и ЕС, но также Китая и Индии; судя по значениям индексов цен и тарифов в середине первого квартала, дефлятор ВВП должен быть никак не меньше 21%. Официальные статистические органы постоянно врут - причём так неумело, что у них всё время не сходятся даже помесячные и погодовые динамики. Общественный контроль за любыми органами и структурами власти отсутствует начисто, а все типы выборов превращены в фарс. Короче, российское общество в целом за последние 8 лет чрезвычайно деградировало - и теперь, когда ему придётся столкнуться с серьёзными вызовами (а это уже происходит и ещё обязательно случится в ближайшие годы), оно безоружно, ибо общество не умеет, а власть предельно неквалифицированна и отметилась в эти годы лишь склонностью к хамским эска-падам, произносимым с бравадой бывалых гопников. Как ни печально, приходится признать - изумительный шанс преобразоваться и подняться, который был у России в начале века, упущен, причём упущен безвозвратно: такой запас времени, что был тогда, теперь невозможен - да, собственно, и власть ведь не думает меняться. В ближайшие годы Россию ждут серьёзные испытания, к которым она не готова, поскольку "общественный каркас", удерживающий государство при любых коллизиях изменчивой рыночной конъюнктуры, за это время не только не укрепился, но, напротив, весьма деградировал - поэтому новая-старая власть, встретив нежданные вызовы, скорее всего отреагирует на них сообразно излюбленной ею советской эстетике: так что ждём "открытий чудных" - и не удивимся, услышав об "обострении классовой борьбы по мере развития суверенной демократии". А жаль - надежды и возможности и впрямь были уникальны; но вместо них вышел лишь новый (причём фарсовый) релиз темы "Властитель слабый и лукавый"...

Источники:
Росстат
ГМЦ Росстата
«Властитель слабый и лукавый»
Первый список "Форбс" для РФ составили в 2004 году, до этого не составляли.

21.04.08 14:32
Ответ #296
  • фуДбольный панк
  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • репутация: 33
  • Пол: Мужской
  • Откуда: ...мой адрес - Советский Союз!
  • правовед
Интересно, однако, что халява тут уже заканчивается, несмотря на новые рекорды сырьевых цен - в начале сего года добыча нефти начала падать против тех же периодов 2007 года: причём процесс развивается с ускорением - в январе среднесуточная добыча упала на 0.7%, в феврале - на 0.9%, а в марте -уже на 1.7%.
А если ещё цена нефти упадёт (что вполне реально через пару лет)
по-моему, недостаток нефти лишь взвинтит цены на неё, а не обрушит их ???
  • Автомобиль: Opel Mokka
Рождён в Шестицу 16 числа месяца Айлетъ, в 7489 Лето от СМЗХ

21.04.08 15:35
Ответ #297
  • Гость
по-моему, недостаток нефти лишь взвинтит цены на неё, а не обрушит их
Сейчас нефть в мире переоценена. И снижение её стоимости - вопрос ближайшего времени.  А падает добыча не в мире, а в России. И причина одна - способность нашей нефтедобывающей промышленности, ну не может она увеличивать добычу!! В купе с падением цен на нефть-это будет ж*па!

21.04.08 16:24
Ответ #298
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
по-моему, "маткап" уже увеличили до 300 000. или нет ещё?
ну да.есть такое дело!=)
но даже этой суммы на кредит на дом в Нарьяне маловато будет
ну я считал сумму в 300т.р как первоначальную выплату от кредита на 3 000 000р(т.е 10%).в нарьяне в эту сумму вполне можно взять дом...а если не взять-то уж построить дворец эт точно (стоимость сруба в волгде 9на9 стоит 120т.р. транспорт стокаже, смету мне примерную прикинули в 1 500 000....и то мну для нарика жирновато показалось!)

а жилищный сертификат эт канечно хорошая вещь,но пока нереальная....щас пытаються всех вояк в сносные условия заселить,так что пока эта программа не завершиться о сертификатах можно и не мечтать,на подобные объемы строительства никакого бетону не хватит!=)просто вы немного не стои позиции смотрите-в россии проблема нонче не в том что денег на стройку нет,а элементарно стройматериалов в обрез,все промышленность подзавязку загружена,одни сочи чаво стоят,а ведь кроме дамов еще и развитие региональной авиации(аэропортов),строительство новых дорог и инфроструктуры и т.д. и т.п......я тож поначалу не допонимал почему при нынешней проблемме "куда деть нефтедоллары!" почему их не втюхают все в строительство...оказалось не так то это просто... ;D
счастливый я человек=))))

21.04.08 16:29
Ответ #299
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2209
  • репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Откуда: тамбей
  • St.у/о кN=) отьсели я и есть!
ну не может она увеличивать добычу!!
может,но не будет-потомучто увеличение добычи будет способствовать уменьшению ее стоимости(эт как нефтяная инфляция)....страны ОПЕК тож отказались от повышения квот добычи нефти,т.к. все хотят мало напрягаться и много зарабатывать!=) ;D
счастливый я человек=))))